книжная рулетка

[Чивруай]

Жан-Кристоф Гранже "Пассажир"

обложка и аннотация, которую я не читала

Встреча с пациентом, страдающим амнезией, приводит психиатра Матиаса Фрера к ужасному открытию: у него тот же синдром «пассажира без багажа». Раз за разом он теряет память и из осколков прошлого создает себе новую личность. Чтобы обрести свое подлинное «я», ему придется пройти через все свои прежние ипостаси. Фрера преследуют загадочные убийцы в черном, за ним гонится полиция, убежденная, что именно он — серийный маньяк, совершивший жуткие убийства, имитирующие древнегреческие мифы. Да он и сам не уверен в своей невиновности… Как ему выбраться из этого лабиринта? Быть может, лейтенант полиции Анаис Шатле, для которой он – главный подозреваемый, дарует ему путеводную нить?

Началось все с того, что книга сама решила поиграть со мной) После скачивания отметила небольшой объем книги, но не обратила особого внимания - ну, повесть, ок. Действие начиналось, интрига закручивалась, я с опаской поглядывала на счетчик страниц, понимая, что для адекватной развязки не остается времени... Думаю, вы уже поняли, что произошло. Да, это был ознакомительный фрагмент х) Свою функцию он выполнил на отлично, я влипла намертво.
Итак, что мы имеем. В отделение Матиаса Фрера, психиатра, полгода назад переехавшего в Бордо в поисках новой жизни, поступает пациент с амнезией и окровавленными руками, а на следующий день полиция обнаруживает тело жертвы ритуального убийства. Лейтенант полиции Анаис Шатле пытается раскрыть дело, Матиас - излечить пациента, но все меняется, когда на горизонте появляются таинственные люди в черных костюмах, которые сначала следят, а потом пытаются устранить ненужного свидетеля. Свидетеля ли?
Далее спойлерно.
Мое любимое развлечение в последнее время - "аннотация не смотри, читай как есть", поэтому то, что Матиас и сам "пассажир без багажа", оказалось для меня вотэтоповоротом х) Сюжет закрученный, в каждой фразе и сцене ищешь дополнительные смыслы и подводные камни, пытаешься сложить мозаику событий... Ну, по крайней мере, я пыталась) Книга - отличный пример психологического детектива, может быть, немного подвергнутого штампам, но в целом очень и очень годного.
Я не вижу смысла подробно проходиться по сюжету - если читали, сами знаете, что всех убил садовник %) если нет - не надо портить удовольствие. В целом действие развивается по спирали (или открывается как матрешка, не единожды упоминаемая в тексте), старые детали обретают новый смысл, у каждого героя есть свои тайны и темное прошлое, нет идеальных или совсем плоских персонажей, они все пытаются жить или хотя бы существовать, это действительно очень здорово. С другой стороны, при такой насыщенности действия получается слишком много всего накручено: мифология, ар брют, криминальные разборки с поддельными документами, дагеротипия - под конец я с какой-то растерянностью вспоминала, как много ступеней прошли герои за достаточно короткое время, ведь все события происходят за одну или две недели.

Совсем спойлерно про финал

Я все же ожидала, что убийцей окажется кто-то про кого мы уже слышали или видели в тексте. Не могу сказать, что доктор явился совсем "богом из машины", но где-то близко к этому. Не знаю, как именно это задумывал автор - приблизить к реальному миру, показать, что каждый может быть не тем, чем кажется? Показать бездны административные (не раз и не два нам рассказывают, что исследования и испытания не то, что не управляются кем-то одним, но согласовываются каждый раз через задницу на неких совещаниях, и то, что происходит сейчас - устранение ошибок и т.д.)? Не вполне я это поняла, но в целом финал не разочаровал. Хотя можно было обойтись и без "барышни в беде" или хотя бы вывернуть это наоборот, чтобы она его вытаскивала... но это чисто мое бухтение на почве феминизма, ладно.
В целом 9/10, книга действительно стоит внимания.